U siječnju, Texas zastupnici će razmotriti prijedlog zakona koji će dati roditeljima nesputanog prava svim informacijama škola ima o svom djetetu. Pristaše zakona kažu da štiti prava roditelja, ali ono što će zapravo učiniti je staviti mnogo djece - osobito one koji su LGBT - u opasnosti.

North Carolina šokantno protiv LGBT zakon što nas svi izgledaju kao budale

Na svom licu, Senat Bill (SB) 242, predložio senator Konni Burton, izgleda kao zdrav razum. Većina roditelja će se složiti da oni žele biti u mogućnosti pristupiti svojim školskom zapisa. I, kao što Burton ured rekao Nezavisni časopis Review, Teksas već nalaže da roditelji imaju pristup stvarima poput „disciplinske evidencije, savjetovanja evidencije [i] psiholoških zapisa.” Dakle, ako je sve to istina, onda što je novi zakon radi i zašto je to problem? Pa, kad ste saznali razlog iza novog zakona i što se promjene to bi bilo, postaje jasno da je ovaj zakon je iznijela iz jednog razloga i samo iz jednog razloga - da se ograničavaju prava LGBT mladima.

Dana 16. Studenog, Burton je opisao ovaj novi zakon će ona uskoro biti podnositelja na svom blogu. U svom postu, Burton nije pokušati kauču zakona kao nešto što bi, u općenitom smislu, zaštite prava roditelja. U stvari, u prvom stavku svoj post, Burton napravio poticaj za račun sasvim jasno:

„Prijatelji, ranije ove godine Fort Worth ISD izdao nove smjernice za studente transrodnih. Ako se sjećate, smjernice su to prihvatljivo za nastavnike i osoblje da zadrži osobne podatke o studentu iz tog studenta parents.I napisao op-ed obrani roditelja uloga u djetetovu životu i izrazio svoje razočaranje da je Fort Worth ISD će zadržati informacije o studentskom tajna nego otvoreno komuniciranje na studenta roditelja.”

Nakon pobuni u zajednici, te smjernice su ubrzo mijenja se zahtijeva uključenost roditelja.

Novi zakon omogućit će Texas roditeljima pravo na iste informacije koje su imali prije, ali s primjetan dodatak. Uz „pristup studentske evidencije”, kao što je zapisano u tekućem računu, novi zakon će dodati „pravo na puni informacija o je [] student.” Na popisu potrebnih objava, osim pohađanje evidencije, testovi rezultate i izvješća o obrascima ponašanja, SB 242 bi dodali „i druge podatke koji se odnose na djetetovu općem fizičkom, psihičkom ili emocionalne dobrobiti.” Nastavnici i drugo osoblje ne bi bilo potrebno da dijele bilo kakve informacije, osim ako su to tražili od strane roditelja, ali ako su pitali, oni će se morati podijeliti sve tražene podatke ili lice disciplinske mjere. (Za snimanje, iznimka je ovdje u slučajevima zlostavljanja djece, u kojem slučaju su škole obvezne novinari i ne zahtijevaju angažman u roditelja).

Burton je napisao ovaj zakon tako da to zvuči kao logičan, normalan, a možda čak i pozitivan potez (dobro, osim ako smatrate da vaše dijete ima pravo na neku privatnost, u kojem slučaju je cijela stvar osjeća bruto, ali sam odstupiti.), Ali sjetiti razloga Burton se traži za ove promjene u prvom redu, a možda shvatiti kako je destruktivna, pa čak i opasne po život ovaj zakon mogao biti. Uostalom, ako trans student odabirom povjeriti u svojoj pedagoga ili njihov učitelj umjesto njihovih roditelja znanosti, tu je vjerojatno dobar razlog za to. Kao DeAnne Cuellar Texas spolova rekao je za The Guardian: „To je kršenje osobne privatnosti i ovaj zakon stavlja LGBT mladima u naškodio way.Teachers ne može učinkovito raditi svoj posao ako ste zabrinuti za kaznu jer nije izlet svoje učenike da njihovi roditelji."

10 najboljih LGBT likovi i storylines smo do sada vidjeli u knjigama

Od Burton uveo zakon, došlo je do vika protiv njega od LGBT aktivista i simpatizera diljem zemlje. Burton sada tvrdi da joj je račun bio neshvaćen i kaže da „postoji mnogo dezinformacija se proširila o ovom prijedloga zakona”, te optužuje „one koji Stoke plamen straha” za mischaracterizing namjeru mjeničnog.

Burton je, međutim, jasno od samog početka da je ovaj zakon je o trans djece i kažnjavanje onih koji pokušavaju da ih zaštiti. Kao što je rekao The Guardian „predloženi zakon osigurava da takav pokušaj školskom okrugu ne ponovi.” Dakle, čini se da je prijedlog zakona je zapravo shvatio - predobro, mi bismo reći.